物联网需要将部分隐私拿出来交换

维易网：近来和几位物联网从业者交流，谈及国内外物联网推动力的不同，国外更多的是企业推动，而国内是zf主导。一位业内人士认为：

　　这其实只是表象，真正推动物联网发展的是市场，或者说是产业发展的规律。

　　这一点我很赞同，物联网是传统产业、互联网两大产业发展到一定阶段的产物，为什么比尔·盖茨在90年代的物联网提法没被人重视?根本原因还是技术条件的不允许，还只能停留在口头概念上。近几年来，物联网的概念由“口头”转向“书面”，而厂商们也不断将各种智能技术标上物联网的标签，这真的是物联网吗?

　　GigaOM最近发表的一篇文章《物联网真正成熟之前，你会被它整疯的!》，也许更让人觉得物联网的一切似乎并不美好。或许你会觉得当一切联网之后，NSA就有了更多监控你的渠道;但与当局出于国土安全考虑而进行的监控不同，物联网让人感到不寒而栗的另一件事情则是：你将成为一切设备厂商的监控对象。

　　这听起来有些绕口，不妨来想想iPhone与诺基亚手机的不同：

　　当用户买了一部诺基亚手机之后，几乎就不再与诺基亚公司发生多少联系了，除非手机硬件故障或大的软件bug。而当iPhone开启智能手机时代之后，用户买了iPhone，便开始频繁的与苹果公司发生联系：小的方面如App升级，大的方面则是iOS更新。物联网时代，人们购买物品之后将会发生的一切，就和用户购买iPhone后十分相似——你将主动或被动的接受设备厂商的消息，比如你的冰箱、空调每周三到四次的提醒你升级设备;当你刚从电子邮件提醒、手机或平板App的升级提醒中回到卧室，看到你的空调在提示你系统升级消息时，你会有怎样的反应?

　　GigaOM的编辑质问道：这会把消费者逼疯吗?

　　这让我想起舍恩伯格在《大数据时代》里的一段引用，他引用苏珊·朗格(Susan Langer)的话来表达人们对于“大数据”这样宏大概念的看法：

　　某些观念有时会以惊人的力量给知识状况带来巨大的冲击。由于这些观念能一下子解决许多问题，所以，它们似乎将有希望解决所有基本问题，澄清所有不明了的疑点。每个人都想迅速地抓住它们，作为进入某种新实证科学的法宝，作为可以用来建构一个综合分析体系的概念轴心。这种‘宏大概念’突然流行起来，一时间把几乎所有的东西都挤到了一边。

　　如果把这段话放在物联网的背景下去看，读者也会觉得非常合适。如今，几乎所有的家电厂商和家具厂商都奔向物联网的概念怀抱，就让当年一窝蜂的以“互联网”为方向一样，本系列第一篇(即《指甲钳、菜刀、酒瓶和床：未来物联网生活畅想》)中，也曾设想过多个物联网应用场景，从这些应用场景里，你读到可能是技术带来的便利，当然还可能是技术引发的恐惧。

　　相比于物联网带来的各种便利，厂商对营销的渴望即将成为现实，国外众多厂商已经开始动手。对厂商来说，这是一个更聚焦更有效的营销渠道，于是很多厂商将市场营销预算转到设备研发方面，从而保证设备能成为物联网的某个节点。在GigaOM记者的调查过程中，他们还发现，众多设备厂商与物联网平台公司合作来构筑物联网计算系统，但这并非是设备研发部门或工程部门在这方面很主动——而是市场部门。换句话说，目前的物联网实施阶段还处于一个营销大于研发的阶段，比如近来登上美国各大媒体头条的Domino批萨使用无人机送货的新闻，更像是一个新闻噱头而非研究成果。

　　的确，物联网会给用户带来无尽的便利和享受，这又是人类的一种新延伸。但和互联网一样，物联网会将人放置在更具体的设备注视之下，要将部分(这个比例我们暂时还没法确定)隐私拿出来做交换。或许有人认为现阶段物联网的营销是为了更好的提升用户体验，也但愿我是杞人忧天。